Epic Games ha intensificado su batalla legal contra Apple, oponiéndose firmemente a la solicitud de la compañía de la manzana para pausar los procedimientos judiciales, que determinarán las comisiones por compras fuera de la App Store. Esta disputa, que lleva ya varios años, cobra un nuevo capítulo mientras la Corte Suprema de Estados Unidos revisa parte del caso.
La decisión de Epic busca evitar lo que consideran una táctica dilatoria por parte de Apple, argumentando que el proceso sobre las comisiones debe avanzar independientemente de la resolución de la Corte Suprema sobre el desacato civil.
La resistencia de Epic contra la pausa
La jueza Yvonne Gonzalez Rogers ya había aceptado previamente considerar la propuesta de Apple para una pausa general en el caso. Sin embargo, Epic Games ha presentado su objeción, enfatizando que esta es la tercera vez que Apple intenta retrasar los procedimientos relacionados con la evaluación de sus tarifas en transacciones dirigidas fuera de la App Store.
El fondo de la cuestión se remonta a la orden judicial de 2021 de la jueza Rogers, que exigía a Apple permitir a los desarrolladores ofrecer opciones de pago externas. Apple acató la orden implementando enlaces de compra externos, pero impuso una comisión del 27% y restricciones sobre cómo estos enlaces podían presentarse. Posteriormente, la jueza dictaminó que estas medidas violaban su mandato original, declarando a Apple en desacato civil, una decisión que Apple apela argumentando que la orden inicial no prohibía explícitamente el cobro de comisiones por compras realizadas fuera de la tienda.
Argumentos legales y el camino hacia la Corte Suprema
Apple sostiene que una decisión de la Corte Suprema podría "eliminar o cambiar la base legal" para determinar las comisiones, justificando así la pausa. No obstante, Epic refuta este punto, citando una resolución de la Novena Corte de Circuito que indica que, incluso si la Corte Suprema fallara a favor de Apple respecto al desacato, “los procedimientos posteriores en el tribunal inferior, particularmente sobre la cuestión de la comisión, probablemente serían similares, si no idénticos”.
El proceso en la Corte Suprema se centra en una cuestión muy específica: el estándar para determinar el desacato. Epic Games subraya que la Corte Suprema negó la revisión de la pregunta sobre el alcance de la orden judicial, la cual fue autorizada por la Novena Corte de Circuito para ser reconsiderada en mandamiento. Esto significa que el tribunal inferior todavía necesitará determinar una comisión adecuada, independientemente del fallo de la Corte Suprema, haciendo más eficiente abordar el proceso ahora.
Implicaciones futuras del litigio
Con la Corte Suprema sin pronunciarse hasta posiblemente junio de 2027, Epic argumenta que la solicitud de Apple es un intento de retrasar la competencia en su sistema de compras dentro de la aplicación. Si el tribunal niega la moción de Apple, la empresa tendrá que presentar su propuesta de comisión para enlaces externos en las 24 horas siguientes al fallo de la jueza. Por el contrario, si se concede la solicitud de Apple, los procedimientos del tribunal inferior quedarán en suspenso hasta que la Corte Suprema resuelva la apelación de Apple por el desacato.
Este enfrentamiento no solo determinará el modelo de negocio de Apple y de múltiples desarrolladores, sino que también sentará un precedente significativo en la regulación de las megacapitalizaciones tecnológicas y su control sobre los ecosistemas digitales.
En resumen
- Epic Games se opone a la solicitud de Apple de pausar los litigios sobre las comisiones de la App Store.
- Apple busca una pausa en los procedimientos mientras la Corte Suprema revisa un fallo de desacato civil.
- Epic argumenta que los procedimientos sobre comisiones deben continuar, sin importar el resultado de la Corte Suprema.
- La jueza Yvonne Gonzalez Rogers dictaminó previamente que las comisiones del 27% de Apple en enlaces externos violan su mandato original.
- El fallo de la Corte Suprema no se espera hasta, al menos, junio de 2027, lo que Epic considera una táctica dilatoria.
