USA Today Co., junto a varios de sus periódicos locales, ha presentado una demanda contra OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, exigiendo una compensación de más de 250 millones de dólares. La editorial acusa a la gigante de la inteligencia artificial de haber copiado “cientos de miles” de sus artículos para entrenar sus modelos de IA sin permiso ni compensación, generando un daño “real y continuo” a sus publicaciones.
Esta acción legal, reportada inicialmente por Reuters, subraya la creciente tensión entre los creadores de contenido y las empresas de IA sobre el uso de obras protegidas por derechos de autor. La demanda de USA Today se suma a una lista cada vez mayor de litigios similares que enfrentan a OpenAI con importantes actores de la industria editorial.
El creciente frente legal de OpenAI
La demanda de USA Today no es un incidente aislado, sino parte de una tendencia creciente de acciones legales por parte de grandes conglomerados mediáticos y editoriales. OpenAI, y en algunos casos Microsoft, su principal inversor, se han visto envueltos en múltiples batallas legales. Entre los demandantes previos se encuentran:
- The New York Times: Una de las primeras y más destacadas demandas por infracción de derechos de autor.
- The Intercept, CNET (Ziff Davis) y Alternet: Otros medios que alegan uso no autorizado de su contenido.
- CBC/Radio-Canada: La corporación pública de radiodifusión de Canadá también ha iniciado acciones legales.
- Encyclopaedia Britannica y Merriam-Webster: Organizaciones de referencia que acusan a OpenAI de utilizar sus vastos corpus de conocimiento.
- The Seattle Times y Newsday: Periódicos que también han presentado demandas, reflejando el sentir de la prensa local.
- Una coalición de casi 400 periódicos locales: Que representa una acción colectiva significativa contra OpenAI y Microsoft.
Estos casos resaltan la compleja situación legal y ética que rodea el entrenamiento de modelos de lenguaje grandes (LLMs) con datos extraídos de la web, y la falta de un marco legal claro que defina el uso justo y la compensación por el material protegido.
Argumentos de la demanda de USA Today
USA Today y sus periódicos filiales, entre los que se incluyen The Tennessean, Indy Star, The Columbus Dispatch y The Oklahoman, argumentan que el éxito comercial de OpenAI se basa en una infracción masiva de derechos de autor. La demanda enfatiza que la compañía de IA no solicitó permiso para utilizar el contenido y, en cambio, “tomó” los artículos para “construir productos valorados en cientos de miles de millones de dólares”.
Este litigio plantea preguntas fundamentales sobre el futuro del periodismo y la inteligencia artificial, especialmente cómo se valora y se compensa la creación de contenido original en la era de los modelos generativos. La resolución de estas demandas podría sentar precedentes cruciales para la industria tecnológica y editorial en todo el mundo.
En resumen
- USA Today Co. y sus periódicos afiliados demandan a OpenAI por más de 250 millones de dólares.
- La demanda acusa a OpenAI de utilizar “cientos de miles” de artículos con derechos de autor para entrenar sus modelos de IA sin permiso.
- Este litigio se suma a una creciente lista de demandas por derechos de autor contra OpenAI por parte de importantes editoriales y medios.
- Los demandantes argumentan que el éxito comercial de OpenAI se basa en la infracción masiva de contenido protegido.
- La resolución de estos casos podría establecer precedentes importantes para la relación entre la IA y la creación de contenido.
